{"id":1282,"date":"2022-10-05T14:00:00","date_gmt":"2022-10-05T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/proof-og-edit.dk\/?p=1282"},"modified":"2023-02-09T16:14:47","modified_gmt":"2023-02-09T15:14:47","slug":"who-eller-whom","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/proof-og-edit.dk\/en\/who-eller-whom\/","title":{"rendered":"Who or whom"},"content":{"rendered":"
<\/span>\"\"
\"Poe<\/a><\/div>\n\n\n

Your English dictionary<\/h1>\n\n\n\n
\n
About Poe | Proof & Edit<\/a><\/div>\n\n\n\n
How I can help you<\/a><\/div>\n\n\n\n
Tips & tricks<\/a><\/div>\n\n\n\n
Get in touch<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
\n
\n
English copywriting<\/a><\/div>\n\n\n\n
Danish-English translation<\/a><\/div>\n\n\n\n
English proofreading<\/a><\/div>\n\n\n\n
The guide to your business<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Who or whom<\/h2>\n\n\n\n

Hvis du l\u00e6ser med her, er du helt sikkert st\u00f8dt p\u00e5 vores alle sammes \u00e6rkefjende, whom<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

Det er et skr\u00e6kkeligt ord, som mange ikke helt ved, hvorn\u00e5r de skal bruge, for hvad er forskellen egentligt p\u00e5 who<\/em> og whom<\/em>? Og hvad sker der for whoever<\/em> og whomever<\/em>?<\/p>\n\n\n\n

Jeg ville \u00f8nske, at jeg kunne fort\u00e6lle dig, at det er en smagssag, at hvis du vil lyde lidt smart og sofistikeret, skal du bruge whom<\/em>\/whomever<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Men det er desv\u00e6rre ikke helt tilf\u00e6ldet…<\/p>\n\n\n\n

Og dog.<\/p>\n\n\n\n

Jeg kunne selvf\u00f8lgelig v\u00e6re fr\u00e6k nu og f\u00e5 dig til at l\u00e6se en lang sm\u00f8re om, hvad forskellen er mellem de to, og give dig fif til, hvorn\u00e5r du skal bruge hvilken, men vi hader alle de der madopskrifter, hvor du skal l\u00e6se en halv livshistorie, inden du n\u00e5r til opskriften, s\u00e5 jeg starter med at fort\u00e6lle dig, hvorfor jeg siger ‘Og dog,’ fordi: <\/p>\n\n\n\n

Whom<\/em> er et levn fra fortiden<\/h2>\n\n\n\n

De f\u00e6rreste bruger whom <\/em>or whomever<\/em>, netop fordi de bliver anset som formelle, og derfor er de faktisk ved at blive skubbet lidt ud af det engelske sprog. Hurra for det!<\/p>\n\n\n\n

For det betyder faktisk, at du kan helt lade v\u00e6re med at bruge whom<\/em> og whomever<\/em>, selv hvis de teoretisk set er det helt rigtige valg i din s\u00e6tning.<\/p>\n\n\n\n

Easy peasy lemon squeezy, ikk’? <\/p>\n\n\n\n

Men du skal selvf\u00f8lgelig ikke snydes for den halve livshistorie, hvis du rent faktisk er kommet hertil for at l\u00e6re reglerne, s\u00e5 here goes:<\/p>\n\n\n\n

Hvorn\u00e5r skal jeg bruge whom<\/em> og who<\/em>?<\/h2>\n\n\n\n

Du skal bruge who<\/em>, n\u00e5r det er subjektet i din s\u00e6tning.<\/p>\n\n\n\n

Og du skal bruge whom<\/em>, n\u00e5r det er objektet i din s\u00e6tning. <\/p>\n\n\n\n

Hvis du er bedre kendt med kryds og bolle, s\u00e5 lad mig vise dig nogle eksempler med dem: <\/p>\n\n\n\n

\"Poe<\/figure>\n\n\n\n

Hvem spiste kagen?<\/em><\/p>\n\n\n\n

Hvis vi g\u00e5r tilbage til reglen ovenfor (brug who<\/em>, n\u00e5r det er subjektet i din s\u00e6tning), s\u00e5 bruger vi selvf\u00f8lgelig who<\/em> her, netop fordi det er vores subjekt; det er krydset i s\u00e6tningen; det er, hvem spiser kagen. <\/p>\n\n\n\n

Hvad s\u00e5 med whom<\/em>?<\/p>\n\n\n\n

\"Poe<\/figure>\n\n\n\n

Hvem var kagen til?<\/em><\/p>\n\n\n\n

Subjektet er nu kagen, og whom<\/em> er vores objekt; det er firkanten i vores s\u00e6tning, alts\u00e5 hvem kagen er til. <\/p>\n\n\n\n

Det lyder m\u00e5ske alt sammen som noget v\u00e6rre volapyk, og jeg bebrejder dig ikke – det er noget v\u00e6rre volapyk at pr\u00f8ve at beskrive.<\/p>\n\n\n\n

Men lad mig give dig en huskeregel, der g\u00f8r det hammernemt at f\u00e5 rigtigt hver evig eneste gang, ogs\u00e5 selvom du ikke har styr p\u00e5 krydser og boller:<\/p>\n\n\n\n

Erstat who<\/em> med they<\/em>, og whom<\/em> med them<\/em><\/h2>\n\n\n\n

Lad os kigge p\u00e5 eksemplerne ovenfor:<\/p>\n\n\n\n

Who ate the cake?<\/em> <\/p>\n\n\n\n

Lav sp\u00f8rgsm\u00e5let om til en konklusion: They ate the cake<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Whom was the cake for?<\/em><\/p>\n\n\n\n

Konklusion: The cake was for them<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Det g\u00f8r ikke noget, at du er n\u00f8dt til at flytte lidt rundt p\u00e5 ordene. Eneste no-go er bare, at du tilf\u00f8jer nye ord, for s\u00e5 \u00e6ndrer du hele s\u00e6tningen.<\/p>\n\n\n\n

Hvad hvis jeg bruger mere end fem ord til at formulere mig?<\/h2>\n\n\n\n

Ja, s\u00e5 er det selvf\u00f8lgelig lidt mere kompliceret. Tag for eksempel s\u00e6tningen:<\/p>\n\n\n\n

Do you know who\/whom came to the birthday party?<\/em><\/p>\n\n\n\n

Her ser huskereglen ikke umiddelbart ud til at virke, for man kan ikke sige: <\/p>\n\n\n\n

Do you know they came to the birthday party? <\/em>Men man kan godt sige: They came to the birthday party.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Man kan ogs\u00e5 godt sige: Do you know them?<\/em> Men man kan ikke sige: Do you know them came to the birthday party?<\/em><\/p>\n\n\n\n

Jeg forst\u00e5r godt, hvis du har lyst til at give op, men hold ud lidt endnu, og lad os s\u00e6tte nogle flere krydser og boller!<\/p>\n\n\n\n

\"Poe<\/figure>\n\n\n\n

Du synes m\u00e5ske, at det andet kryds skulle have v\u00e6ret en firkant, men du skal altid s\u00e6tte alle<\/span> krydser og boller som det f\u00f8rste. De trumfer firkanter.<\/p>\n\n\n\n

Vores who<\/em>\/whom<\/em> er alts\u00e5 subjekt i s\u00e6tningen, og som reglen ovenfor dikterer, s\u00e5 er who <\/em>altid subjekt i s\u00e6tningen. <\/p>\n\n\n\n

S\u00e5 vores s\u00e6tning er: Do you know who came to the birthday party?<\/em> <\/p>\n\n\n\n

De tre huskeregler til who<\/em> og whom<\/em><\/h2>\n\n\n\n